清代著名史学家顾祖禹著的《读史方舆纪要?卷二十一》载：“原鹿城，在县西，本宋邑，春秋时谓之鹿上，僖二十一年‘宋人、齐人、楚人盟鹿上’是也。后汉始置原鹿县，属汝南郡，光武封阴识为侯邑。晋属汝阴郡，后废。《水经注》载：‘汝水至原鹿县入淮’，尽在颍州西界也。”
由中国历史学家顾德融、朱顺龙著的《春秋史?宋襄公图霸失败》载：“公元前639年，宋襄公在鹿上（今安徽阜阳南）邀请齐、楚会盟，向楚乞求让诸侯尊他为霸主。楚王假意允许，这年秋诸侯在盂（今河南睢县）与宋会盟，楚将宋襄公拘捕，并起兵伐宋，后在薄（即亳，今河南商丘北）诸侯会盟，将宋襄公释放。”
由此可知，鹿上历史上归鹿邑说也就站不住脚了。因为历史上原鹿是宋国的疆域，而鹿邑县历史上称鸣鹿，属陈国所有。而在中国断代史工具书《春秋史》的史料中，这部书也肯定了鹿上即为今天的阜南县位置。
我查阅《中国历史地图集?楚吴越》发现，在今天的鹿邑西部附近确实标有鸣鹿，在今天的阜南则标有鹿上记载。可见证明一件事，还是要凭史料说话更有说服力。我相信读者看后，恐怕再也不会被历史上争论的鹿上之说所迷惑了。 [6] [7]
争论不休的平舆城
鹿上历代称呼不同，不仅在西汉时称过原鹿城，而且还相继称过远城、阮城。中间还一度称过平舆县城，但对于平舆城究竟建于何时？南北朝时到底属于哪朝一直争论不休？这到底究竟是怎么回事呢？究竟是谁设计了这一切？他们的名字已经被永远地淹没在历史的尘埃中。
我查阅《读史方舆纪要》、《元丰九域志》、《元和郡县图志》却没有发现阮城、远城的记录。确实如阜南历史学家所考证的那样，“原”、“远”、“阮”字音相近，谐音转注，以讹传讹，直到现在还称阮城，今天的村子不仅叫阮城行政村，而且村子里竖的县文保单位石碑标的也是“阮城遗址”四个字，可见讹传的力量是如何强大。因属于讹传的名称，远城、阮城便不再去说。
在公桥乡历史上，有人物记载的仅有一位，他就是东汉时代的原鹿侯阴识。公元39年被分封为原鹿侯，至于他到没到此上任，则无史料记载。《后汉书?樊宏阴识列传》载：“阴识字次伯，南阳新野人也，光烈皇后之前母兄也……建武十五年（公元39年），定封原鹿侯。及显宗立为皇太子，以阴识守执金吾，辅导东宫。帝每巡郡国，阴识常留镇守京师，委以禁兵……永平二年，卒，赠以本官印绶，谥曰贞侯。子躬嗣，躬卒，子璜嗣。永初七年，为奴所杀，无子，国绝。”
《阜南县志》载：“原鹿故城，春秋时名鹿上，属宋，后为楚所占，西汉置原鹿县，属汝南郡。东汉为原鹿侯国，晋属汝阴。南朝梁置平舆县，齐周时废。”
《阜南文史资料》载：阜南在西汉时代属豫州汝南郡设富陂县和原鹿侯国；东汉属豫州汝南郡原鹿县和富陂侯国；三国属魏，为豫州汝南郡富陂和原鹿两县所领；晋代属豫州汝阴郡颍州管辖；南北朝时先后属南朝宋、北朝魏、南朝梁、北朝齐或周。隋朝为河南诸郡汝阴郡颍州管辖。直至唐朝属于河南道颍州府永安县。五代至宋元明清就没有在鹿上设置县城。另据明《正德颍州志》载：“（阮城）即平舆废城”。今阮城寨东门外路北水井沿上存一断碑，刻有“古平舆重修白莲寺碑”字样。由此可知古原鹿城曾一度作为古平舆县城。但由于战乱的频繁，历史的变迁，古平舆县曾几兴几废，县城也多次搬迁，究竟古原鹿城何时成为古平舆县城的呢？查《中国古今地名大辞典》关于平舆县的记载：“故沈国，战国时为楚邑，《秦始皇纪》二十三年，王翦取陈以南至平舆（据考证，废城在今临泉县城西南原沈丘集，濒临流鞍河畔，故址尚在）是也；汉置平舆县、北齐废，隋复置，故城在今河南省汝南县城东南六十里处（今阜南）。南朝梁置，齐周时废，故城在今安徽阜南，俗呼远城”。南齐置，今阙，当在湖北旧汉阳府境。”据此足以说明南北朝时的南朝梁，在今之阜南地设置平舆县，县治所设在古原鹿城，今之阮城一带，即是古鹿上和古原鹿城的遗址，也是南北朝时古平舆县城的遗址，在南朝时的确建过平舆县。 |