标题 | 对于诸葛亮我们该怎么去正确的评价这个人 |
范文 | 对于诸葛亮我们该怎么去正确的评价这个人(精选10篇) 对于诸葛亮我们该怎么去正确的评价这个人 篇1诸葛亮存在一个致命问题,那就是刘备的领土问题,我们都知道刘备出身不过是一个卖草鞋的,可是凭借着他的不懈努力之下,最终还是取得了当时刘表所留下的荆州,作为立足之地,后来又攻取了西蜀等地,可以有了和东吴以及曹魏有了抗衡的能力。 但是刘备的领土存在的问题就在于太过于分散,在东汉末年天下共分为九州,而刘备的荆州和益州,则成了蜀汉的主要领土。为什么刘备的领土主要是荆州和益州呢?得从陈寿所著的《隆中对》说起,孔明第一次和刘备见面,就告诉刘备应该占领荆州和益州。 可是荆州和益州隔的太远,如果有敌情,因为蜀地的崇山峻岭,益州的兵救不了荆州的兵,荆州的兵力也到达不了益州。这一点,就好像是春秋战国时期那个强大的魏国,魏国当时堪称是七国之首,但是魏国当时的领土也是被韩国和赵国给隔离开来了,后面的结果也是人尽皆知了,那就是被逐步吞并。 对于诸葛亮我们该怎么去正确的评价这个人 篇2在此后的几次大战中,李世民无论是面对窦建德、王世充,还是刘武周、刘黑闼,李世民是使用这个策略。等到敌方士气由高昂变焦躁,由焦躁变低落,粮草也消耗的差不多了,才会突然发起攻击,结果每次都能出奇制胜,屡试不爽。司马懿的一生满腹韬略用兵如神,李世民学会了一招,就如此厉害。可以说消灭几大强敌,这一招起到举足轻重的作用。 对于诸葛亮我们该怎么去正确的评价这个人 篇3在评论司马懿的品德时,李世民是这样说的,认为司马懿“饰忠于已诈之心”。李世民认为,司马懿受到先帝之托辅佐幼主,被两代皇帝视为托孤重臣,但他却没能像诸葛亮那样鞠躬尽瘁死而后已,发动了高平陵之变夺权政权,可以说是个不折不扣的奸臣。当李世民在论及司马懿的军事才能时,李世民的话语更加耐人寻味。 李世民一方面认为,司马懿“雄略内断”,堪称“兵动若神,谋无在计”,可以说用兵之道很神,李世民对他的军事才能十分佩服。另一方面,却认为他在面对诸葛亮大军时,“闭军返垒莫敢争锋”,是胆怯之举,有失“良将之道”。其实,李世民这是言不由衷,口是心非掩人耳目。他内心深处的真实看法与此完全相反,对于司马懿坚壁不战、后发制人的这一招,不仅极为赞同,还身体力行模仿借鉴,并靠这一招打下唐朝江山。 看看李世民在以往的战役中,李世民在击灭唐朝几大强敌时所用的招数,几乎都鲜明体现出这个特点。李世民在有一次战争中,曾有一个强悍的对手,此人就是割据陇西的军阀薛仁杲。薛仁杲和他父亲薛举,都是号称“万人敌”的猛将,善于用兵。在《新唐书》记载,武德元年的浅水塬大战中,薛举大败唐军,并俘获唐朝多名大将。 当时李世民统兵出战薛仁杲。他这次采用了司马懿坚壁不战、后发制人的战术,闭门不战长达两个多月,薛仁杲部队粮草都快吃完了,士兵的士气也日渐低落,提不起士气打仗。这时李世民这才突然发起猛攻,彻底歼灭了薛仁杲的陇西军。李世民通过用司马懿这一招,可谓是得心应手,坚壁不战后发制人成为他用兵习惯。 对于诸葛亮我们该怎么去正确的评价这个人 篇4回到那天夜晚将星陨落五丈原,蜀汉军队朝着汉中撤退徐徐撤退,了解这一切的除了相府的蒋琬费祎,还有对面的魏军主将司马懿。 刘备的领土太过于分散,其实也应证了荆州是守不住的,果不其然,荆州还是被夺了回去,而笔者认为,即使没有关于败走麦城这件事,荆州终究是难以保住的。而诸葛亮一开始的这个致命问题,最终却也没能得到弥补。 而没有了荆州的蜀汉,实力更加弱小,再加上后来的汉后主刘禅昏庸无能以及不重视人才培养的问题,导致蜀汉后期无人可用。而即便诸葛亮再多活十年,想必统一也是极难的。 对于诸葛亮我们该怎么去正确的评价这个人 篇5诸葛亮出山是在220xx年,而博望坡战斗却是在220xx年。当博望坡发生战斗之时,诸葛亮还在种地读书,哪有空过来放一把火啊。其实这场战斗是刘备大人亲自指挥,只不过罗贯中想要突出诸葛亮,就把这个事情放到了诸葛亮的身上。 还有什么赤壁之战,根据小说的描述,诸葛亮确实是非常重要,但在历史上,这件事情也和他没关系。赤壁之战能够获胜,可以说基本上都是周瑜的功劳。赤壁之战的时间是220xx年,诸葛亮才刚过来帮助刘备,功劳也不大,也没有什么名声,而赤壁之战都过去了,曹操也不知道诸葛亮这个人是谁。 而汉中之战,我们都知道,曹操和刘备真正进行的决战,这一次可是实打实的硬碰硬,战斗惨烈异常,持续时间也很久。不过这一次,曹操和诸葛亮二人依然没有遇到,因为汉中之战时,诸葛亮是留守在成都,而负责的是后勤工作,曹操自然没工夫去管一个后勤部门的人员。所以之所以曹操没有选择评价他,是因为两个人真的没什么交集。可是后来诸葛亮六出祁山,无论怎么努力,都还是没能完成东汉末年的统一大业,而在蜀国猛将这么多,谋士也堪称三国第一的情况下,怎么在刘备时代就无法完成统一呢? 对于诸葛亮我们该怎么去正确的评价这个人 篇6北魏军事谋略家,自比张良的崔浩对丞相很有偏见: 【(毛)修之曰:“昔在蜀中,闻长老言,寿曾为诸葛亮门下书佐,被挞百下,故其论武俟云‘应变将略,非其所长’。”浩乃与论曰:“承祚之评亮,乃有故义过美之誉,案其迹也,不为负之,非挟恨之矣。何以云然?夫亮之相刘备,当九州鼎沸之会,英雄奋发之时,君臣相得,鱼水为喻,而不能与曹氏争天下,委弃荆州,退入巴蜀,诱夺刘璋,伪连孙氏,守穷踦区之地,僭号边夷之间。此策之下者,可与赵他为偶,而以为管萧之亚匹,不亦过乎?谓寿贬亮非为失实。且亮既据蜀,恃山嶮之固,不达时宜,弗量势力。严威切法,控勒蜀人;矜才负能,高自矫举。欲以边夷之众抗衡上国。出兵陇右,再攻祁山,一攻陈仓,疏迟失会,摧衄而反;后入秦川,不复攻城,更求野战。魏人知其意,闭垒坚守,以不战屈之。知穷势尽,愤结攻中,发病而死。由是言之,岂合古之善将见可而进,知难而退者乎?”修之谓浩言为然。】 对于诸葛亮我们该怎么去正确的评价这个人 篇7筹笔驿 (余为蜀从事,病武侯非王佐才,因有是题) 葛相终宜马革还,未开天意便开山。 生欺仲达徒增气,死见王阳合厚颜。 流运有功终是扰,阴符多术得非奸。 当初若欲酬三顾,何不无为似有鳏。 游嘉州后溪 (开元观闲游,因及后溪,偶成二韵) 山屐经过满径踪,隔溪遥见夕阳舂。 当时诸葛成何事,只合终身作卧龙。 早春书事 百蛮降伏委三秦,锦里风回岁已新。 渠滥水泉花巷湿,日销冰雪柳营春。 何年道胜苏群物,尽室天涯是旅人。 焚却蜀书宜不读,武侯无可律余身。 对于诸葛亮我们该怎么去正确的评价这个人 篇8(蒋琬后诣汉中,谓亮曰:“昔楚杀得臣,然后文公喜可知也。天下未定而戮智计之士,岂不惜乎!”亮流涕曰:“孙武所以能制胜於天下者,用法明也。是以杨干乱法,魏绛戮其仆。四海分裂,兵交方始,若复废法,何用讨贼邪!”) 【习凿齿曰:诸葛亮之不能兼上国也,岂不宜哉!夫晋人规林父之后济,故废法而收功;楚成闇得臣之益己,故杀之以重败。今蜀僻陋一方,才少上国,而杀其俊杰,退收驽下之用,明法胜才,不师三败之道,将以成业,不亦难乎!且先主诫谡之不可大用,岂不谓其非才也?亮受诫而不获奉承,明谡之难废也。为天下宰匠,欲大收物之力,而不量才节任,随器付业;知之大过,则违明主之诫,裁之失中,即杀有益之人,难乎其可与言智者也。】 对于诸葛亮我们该怎么去正确的评价这个人 篇9诸葛亮曰:“法正於蜀郡太纵横,将军宜启主公,抑其威福。”亮答曰:“主公之在公安也,北畏曹公之强,东惮孙权之逼,近则惧孙夫人生变於肘腋之下;当斯之时,进退狼跋,法孝直为之辅翼,令翻然翱翔,不可复制,如何禁止法正使不得行其意邪!”) 【孙盛曰:夫威福自下,亡家害国之道,刑纵於宠,毁政乱理之源,安可以功臣而极其陵肆,嬖幸而藉其国柄者哉?故颠颉虽勤,不免违命之刑,杨干虽亲,犹加乱行之戮,夫岂不爱,王宪故也。诸葛氏之言,於是乎失政刑矣。】 (对此,唐庚表示:秦昭王以范雎之故至质平原君,移书赵王,以购魏齐之首。李广诛霸陵尉,上书自劾,武帝诏曰:“报恩复仇,朕之所望于将军也。复何疑哉!”国初郭进为西山巡检,(案:西山原本作山西,今据宋史郭进传改正。)民诉进掠夺其女,太祖怒曰:“汝小民也,配女当得小民。今得吾贵臣,顾不可耶!”驱出之。(案《宋史·李汉超传》:汉超仕关南,人有诉汉超强取其女为妾及贷而不偿者,太祖召谓之曰:“汉超,朕之贵臣,为其妾不愈於农妇乎?”责而遣之。密谕汉超曰:“急还其女并所贷,朕姑贯汝,勿复为也。”汉超感泣,誓以死报。据此责夺女事乃是汉超所为,此云郭进,疑一事而传闻异词。)而三人者,卒皆有以报国。古之英主,所以役使豪杰,彼自有意义,孙盛所见者少矣。 ) 对于诸葛亮我们该怎么去正确的评价这个人 篇10王勃:【于是诸葛适在军中,向令帷幄有谋,军容宿练,包左车之际,运田单之奇,曹悬兵数千,夜行三百。轴重不相继,声援不相闻,可不一战而禽也?坐以十万之众,而无一矢之备,何异驱犬羊之群,饵豺虎之口?故知应变将略,非武侯所长,斯言近矣。】 |
随便看 |
|
范文大全网提供教案、简历、作文、工作总结等各类优秀范文及写作素材,是综合性免费范文平台。